Tipask 开源扩展性强的问答系统

简介

Tipask问答系统是一款开放源码的PHP仿百度知道程序。以国人的使用习惯为设计理念,采用MVC构架,系统具有速度快,SEO友好,界面操作简洁明快等特点。

对稳定性与负载能力要求较高的即问即答网站,大中型企业的客户在线技术、产品与服务的业务咨询问答,企业事业单位内部办公协作、无障碍交流与沟通,大中专院校及专业网校的学生、教工与校友的知识交流,已经发展到一定规模,具有相当访问量的个人网站工商、医疗、旅游、军事、艺术、科技、交通等等领域的专业网站,地方政府、电信、科研机构或爱好者建立的地域性的问答区 。

整合

tipask 与 ucenter可以做到很好的整合,对站长来说是很方便的。

这个说一下整合的时候本人遇到的一些问题。

一:安装时设定的管理员帐号登录 → 进入系统设置 → 系统整合 → ucenter 简单的设置就可以与ucenter进行通信啦。这样会在data文件夹下生成一个文件,里面包括了一些配置参数。

二:以上操作基本上是没有问题,OK的,但是本人发现在ucenter后台,会突然变的很慢,但是删除掉里面的tipask应用后就很流畅,这就很奇怪了。 但是删除掉tipask应用后,tipask就不能跟其他应用进行同步的登录等操作,于是我手动在ucenter里面添加应用,但是不知道通信密钥,导致了通信失败,找到在data文件夹下生成的文件,打开 找到UC_KEY这个常量,就是对应的密钥,还有UC_APPID这个常量的值,要与ucenter后台应用对应的tipask应用ID相同,否则也会导致通信失败。

Tipask和wecenter比较

1、WeCenter

- 主要出发点在于所谓的社会化问答,模拟的是知乎的模式。用户提出一个问题,系统并不急于去给出一个标准答案,而是希望大家都参与来发表自己的意见,所以提问者其实是没有办法选一个自己满意的“最佳答案”的。从这个意义上来说,其实WeCenter已经不是一个纯粹的、传统的问答系统,而是有点像轻量化的社区论坛程序,重讨论、重社交。但其实社交这块它又没做起来,或者说做得不好。

- WeCenter的开发团队应该比较年轻,技术不错,但有点偏执于技术,特别是项目经理,感觉个人性格比较固执,并没有从站长的角度出发去做产品,而是“帮”站长想需求,几乎没有意识到自己的用户其实是站长,而不是直接的用户。在他的影响下,整个开发团队都显得有些固执。

- WeCenter的开发团队比较稳定,是真心想做好产品的团队,开发进度也比较快,定期会更新版本,这些都是他们的优点。但,还是上面那条,固执的思想,和没有搞清楚自己的用户是谁,有些时候,整个项目是在原地打转、瓶颈不断。

2、Tipask

- 主要出发点在于问答本身,模拟的是百度知道的模式。用户提出一个问题,这个问题的最大的所有权就在用户身上,虽然其他人也可以发表自己的意见,但他可以决定哪个答案是自己最想要的,这个问答系统着重于让提问题的用户能够得到满意的答复,而不是和谁去做所谓的开放式讨论。这是一个真正意义上出传统的问答程序,思路和WeCenter完全不同。

- Tipask的开发人员比较少,但开发人员技术能力很强,是个标准的不太会做市场的技术男,但难得的是项目经理不偏执,听得进意见,明白自己的用户是站长,而不是直接的用户。个人认为这样的项目经理才可能将项目长期往好的方向做下去。

- Tipask的开发人员比较少也决定了,开发的速度比较慢,版本更新上会有跳票现象,这是缺点,而且美工也不尽如人意。但如果你仔细研究一下这个程序,你会发现,作为站长想要的功能几乎都有,无非就是改模板的事情,而Tipask的程序是很好读懂的,逻辑写得很简单。这一点来说,WeCenter的所谓bootstrap简直就是个说得好听,实际使用起来难度很大的产品。

Tipask近期也在开发手机版、插件平台,以及将来的 native app生成(可能是商业版本)等等。

最终建议:

- 想做社会化讨论形式的轻社区,可以选择WeCenter,但要忍受偏执的开发团队。

- 想做问答、并依此衍生其他模块、快速修改模板、和开发人员沟通顺畅,可以选择Tipask。

文章链接:http://www.xszzz.com/2014/09/690.html  本站文章大部分整理自互联网,若侵犯您权益请留言告知,我们会及时处理。

关于本文作者:洃少

醉风云博主,爱好建站和视觉设计。曾从事物资管理,内容运营和产品运营工作,现为自由职业者。